Hayvan Zekası

“Tıpkı bir hayvan aptallığı demek insanın kibri ve küstahlığı gibidir, çünkü onun donuk algılarına aptaldır.” • Mark Twain

“Hayvanları daha rahat, daha büyük kafeslere yerleştirmek yeterli değildir. Hayvanları yemekten, giymekten, bizi eğlendirmekten ya da öğrenmek için sömürsek de, hayvan hakları gerçeği daha büyük kafesler değil, boş kafesler gerektirir. ”~ Tom Regan, Boş Kafesler

İnsan bebekleri, hiç şüphesiz, tüm varlıkların en aptal ve en çaresizidir. Yine de, tam bir psikopattan başka hiç kimse, günümüz ortaçağ yanık deneylerinde bebeklerin köleleştirilmesi, öldürülmesi veya rutin olarak köpeklere ve domuzlara rutin olarak gerçekleşmesi gerektiği konusunda hemfikir değildir. Acı, ıstırap ve duygular göz önüne alındığında, tüm hayvanlar - insanlar, dört ayaklılar, kuşlar, yılanlar, balıklar ve diğer su canlıları, amfibiler ve böcekler - eşittir . Bu nedenle, masum varlıklara verdiğimiz kasıtlı acıyı ve acıyı azaltmak ve ortadan kaldırmak bir toplum olarak hedefimiz olmalıdır.

İnsan bebeklerine bir anda hak tanıyacak olan

birçoğunun,çoğu durumda, bir insan bebeğinden

çok daha akıllı olan diğer varlıkların haklarını

kabul etmeye bile başlamayacağı sadece şaşkınlıktır.

Neyse ki, Rene Descartes'ın düşünmeyen makineler

gibi çalışan hayvanlar hakkındaki aptallığı uzun zaman

önce ortaya çıktı (fikri hayvanlar için değil, bitkiler

için geçerlidir). Böceklerden balinalara kadar tüm

hayvanlar rasyonel, farkında, kendini tanıyan,

zeki varlıklardır. Özellikle acı ve mutluluk gibi bir dizi

duygu yaşarlar. Aslında, 2015 yılında, Japon Kwansei

Gakuin Üniversitesi saf fedakarlık gösteren sıçanları gösteren bir çalışma yayınladı(hayvanların özgeciliğinin daha fazla kanıtı, aşağıdaki 4.-son paragrafta görülebilir), arkadaşlarını boğulmaktan kurtararak. Bu irrasyonel, habersiz, aşağılık araştırmacıların, fareleri ilk etapta boğmamaları gerektiğini anlama zekası yoktu.

Sosyal bir adalet tarihçisiyseniz, bazı insanların rasyonalitesi ve zekası hakkındaki tüm aptalca tartışmaları hatırlayabilirsiniz ,çok. Neredeyse değişmez şekilde, bu tartışmalar, bazı ezilen insan grupları (örneğin, Amerikan Derin Güney antebellumundaki Afrikalı köleler veya 19. ve 20. yüzyılın başlarında İngiliz sömürge yönetimine tabi tutulan Hindistan yerlileri) zalimlerinden eşitlik. Mağdurların ve zalimlerin tepkisi her zaman kurbanlarının acı çektiğini, acı çektiğini veya zeki olduklarını inkar etmektir. Bu, köleleştirmenin ve cinayetin şartsız ve suçsuz olmasını sağlar. Mağdurların zihinleri şöyle gider: "Sen saymazsın çünkü aptalsın. Sen aptal olduğun için önemli değilsin. Acına gülüyorum. Seni istediğim zaman öldüreceğim. Ben Seni ve aileni satacağım. Sen değersizsin, benim gibi düşünmüyorsun. Kanıtlamak bana neden sana nezaket göstermeliyim. Özgür olmayı hak ettiğini bana kanıtla. "Yani kurbanlar her zaman birbirinden farklı görünseler ve hareket etseler de (arılar, ıstakozlar, inekler, domuzlar, siyahlar, kadınlar, Hıristiyanlar, Müslümanlar, Yahudiler, cadılar, Çingeneler, Ruandalar vb. ) mağduriyetçilerin zihniyeti nedeniyle eşit derecede acı çektiler.insan zalimleri tarafından köleleştirilmekten ve eziyetten kurtulmak istemeyen bu hayvanlar , insanların yapabildikleri hak ve özgürlükleri üzerinde hak iddia edemezler. Ancak bu, bu iddiaların hiçbir zaman meşru olmadığı anlamına gelmez. Unutmayın, insan bebeklerinin hakları (örneğin, bir laboratuvarda deneyleri yakmama hakkı) bir mahkemede bir vekil (avukat gibi) ile temsil edilebilir.

İşte hayvanların zekasını gösteren beş örnek. Daha fazlasını sunabilirdim ama bariz hakkında tomes yazmaya inanmıyorum.

1) Bir zamanlar karıncalar hakkında bir Discovery kanal gösterisi gördüm. Bir sel vardı. Birkaç yüz karınca bir sal oluşturmak için dikkatli, metodik ve rasyonel olarak KİLİTLİ BACAKLAR. Sonra, birkaç kişi kraliçe karıncaya salın tepesine eşlik etti. Karınca sal sonunda tüm sal karıncalarını öldürerek güvenliğe yüzdü, ancak kraliçeyi kurtardı, böylece koloninin hayatta kalmasını korudu. Sadece bu rasyonel düşünce değil, aynı zamanda en iyi ALTRUISM, birkaç insanın yapabileceği bir şey.

Karıncalar, arılar ve böcek dünyasının geri kalanı gezegendeki en zeki varlıklardan bazılarıdır. Koloniye yakın bir karıncaya adım atın ve tüm karınca topluluğunun balistik olduğunu izleyin. Ne zaman saldırı altında olduklarını biliyorlar. Acı ve ölümden kaçınmak için kolayca DENEYİR.

2)2004 yılında SASHA Çiftliği sığınağında gönüllü olduğumda, dördümüz eski çürümüş samanları atmak için ormana girdik. Kazıklarını sık sık kovanlarını yere inşa ettikleri için bir eşekarısı yuvasına bastım. Hornetler dikkatle, metodik ve rasyonel olarak bana saldırdı ve benimle birlikte olan üç millet değil. Vücudumda metodik olarak 12 ısırık vardı; kafamda iki (her iki tarafta bir tane); göğsümde ve karnımda altı (her iki tarafta üç); uyluklarımda iki (her bacağında bir tane); benim incilerimde iki (her bacağında bir tane). Beni açıkça hareketsizleştirmeye çalışıyorlardı.

Üç yoldaşım börekleri çılgınca parçalarken (kendini savunma her zaman herkesi öldürmek için geçerli bir bahanedir), eşekarısı anlık olarak vızıldadı ve sonra birkaç kez bana saldırdı.

3) Örümceklerden korkuyorum. Geçen yaz dairemde kocaman bir örümcek vardı. Döndüğümde ve onu duvarda gördüğümde, dehşet içinde çığlık attım. Örümcek korkuyla atladı. Ayakları aslında bir saniye duvardan ayrıldı. Duvardan çıkana ve köşede bir saklanma yeri bulana kadar 30 saniye boyunca VAHŞİ bir daire etrafında koştu. Neden zıpladığını ve çılgınca koştuğunu düşünüyorsun? Örümcekler bir insan çığlıklarından sonra neler olduğunu bilir. Smithereens'e parçalandılar. Bu 8 ayaklı yaratık, vegan bir evde olduğu için ne kadar şanslı olduğunun farkında değildi. Her zamanki şiddetli sona ermedi. Onu bir bardakta yakaladım ve dışarıda bıraktım. Aynı şeyi TÜM örümcekler ve böcekler için de yapmalısınız.

4)2008'de Texas, UTEP'de ders verirken El Paso'dayken yanlış bir dönüş yaptım ve I-10 Otoyolunu kaçırdım. Küçük hatalar için çok şükür. Yolun kenarında dönen bir güvercin fark ettim. Korunması için şeridi bloke ettim ve aracımdan çıktım. Bir araba tarafından parçalanmış ölü partnerini yas tutuyordu. Açıkçası, kalbi kırılmıştı. Ölü arkadaşını bir dakikalığına veda etmesine izin verdim, sonra eğildim ve onu aldım. O kadar umutsuzdu ki uçmaya bile çalışmadı. İyi olduğundan emin olmak için onu bir kuş rehabilitasyonuna götürdüm ve rehabilitasyon bana güvercinlerin genellikle yaşam için çiftleştiğini söyledi. Biri öldüğünde, diğeri çok iyi gitmez, genellikle kısa bir süre sonra kırık bir kalpten ölür. Bir ilişki kurabilmek, düşüncelerin işlendiğini ve duygusal zekanın oyunda olduğunu kanıtlar. Kederli, TÜM hayvanların yapabildiği yas ve umutsuzluk içgüdüsel, düşüncesiz anlar değildir. Akıl, duygusal durumlara doğru tepki vermeyi içerir. Nefes almak içgüdüseldir. Keder değil!

5)2011'de California, Monterey'de Cal State

Üniversitesi'nde ders verirken, Ulusal Okyanus

ve Atmosfer İdaresi için çalışan bir arkadaş

beni körfezin yakınında yürüyüşe çıkardı.

Bazı su samurlarını görmek istediğimi biliyordu,

bu yüzden 30 dakika içinde yerleşik bir teleskop

görüntüleyici ile bir noktadaydık, böylece bir tane

hareket halindeydim. Sırtında yüzdüğünü, dalgalı

sularda ve batı kıyısında güneş ışığında

rahatladığını görmek güzeldi. İzleyiciye bakarken,

güçlü dalgaların sonsuz bir çizgisi olmasına

rağmen onun yüzmediğini fark ettim. Arkadaşım su samuru nasıl tek bir yerde kaldığını sordum. Okyanusun tabanından uzanan 25 ila 50 fit deniz yosunu ipliklerini nasıl aldıklarını

ve bir çapa oluşturmak için vücutlarının etrafında birkaç kez büktüklerini açıkladı. Yapamadım Su s

amuru bel bölgesine yakından baktığımda gözlerime inanmıyorum. Tabii ki, bu çok yetenekli deniz yaratıkları sadece uzman dalgıçlar ve yüzücüler değil, aynı zamanda okyanusun en iyi alet üreticileriydi! Uzun deniz yosunu ipliklerinden yararlanabilmek, bir kez daha hayvanların rasyonel ve mantıklı düşünceye sahip olduğunu kanıtlıyor. Su samurları sadece bir yerde kalmasına yardımcı olacak bir şey bulmakla kalmaz, aynı zamanda nasıl kullanılacağını da bulmalı ve aynı zamanda

vücutlarının etrafında bir bükülmenin eldeki görev için yeterli olmadığını belirlemelidirler. En az üç veya dört bükülme gerekir. Hayvanlar şüphesiz birçok insanın türlerine özel olduğuna inandığı aynı problem çözme aklına sahiptir. Uzun deniz yosunu ipliklerinden yararlanabilmek, bir kez daha hayvanların rasyonel ve mantıklı düşünceye sahip olduğunu kanıtlıyor. Su samurları sadece bir yerde kalmasına yardımcı olacak bir şey bulmakla kalmaz, aynı zamanda nasıl kullanılacağını da bulmalı ve aynı zamanda vücutlarının etrafındaki bir bükülmenin eldeki görev için yeterli olmadığını belirlemelidirler.

En az üç veya dört bükülme gerekir. Hayvanlar şüphesiz birçok insanın türlerine özel olduğuna inandığı aynı problem çözme aklına sahiptir. Uzun deniz yosunu ipliklerinden yararlanabilmek, bir kez daha hayvanların rasyonel ve mantıklı düşünceye sahip olduğunu kanıtlıyor. Su samurları sadece bir yerde kalmasına yardımcı olacak bir şey bulmakla kalmaz, aynı zamanda nasıl kullanılacağını da bulmalı ve aynı zamanda vücutlarının etrafındaki bir bükülmenin eldeki görev için yeterli olmadığını belirlemelidirler. En az üç veya dört bükülme gerekir. Hayvanlar şüphesiz birçok insanın türlerine özel olduğuna inandığı aynı problem çözme aklına sahiptir.

Hayvan davranışlarının içgüdüsel olmadığını kanıtlayan diğer şaşırtıcı fedakarlık, farkındalık, duygu ve akıl eylemleri için aşağıdaki klipleri izleyin:

Dahası, İngiliz haber sitesi The Independent'in bu Mart 2008 tarihli makalesinde, kıyıya vurmuş bir balinanın ve buzağının denize dönüş yolunu bulmasına yardımcı olan bir yunusun hikayesi anlatılıyor. The New York Times'ın bu Ocak 2011 tarihli makalesinde, 1.000 kelimeden daha fazla bir kelimeye sahip olan bir kenar kömür ocağı olan Chaser'in hikayesi anlatılıyor. People Magazine online'daki Aralık 2011 tarihli bu makale, bir kedi maması torbasında doldurulmuş ve yol kenarında ölmeye terk edilmiş bazı yavru kedileri kurtaran bir köpeğin hikayesini anlatıyor. Ve veteriner Holly Cheever, yeni doğan ikizlerinden birini süt tesisinin psikotik sahibinden saklayan bir anne ineğin en şaşırtıcı hikayesini anlatıyor !

Hala hayvanların zekası konusunda kararsızsanız, Endonezya'nın Sumatra kıyılarını vuran ve Sri Lanka'yı ve diğer birçok ülkeyi yıkan 2004 Hint Okyanusu tsunamisini tekrar inceleyin. Hayvan cesetleri bulmak neredeyse imkansızken 200.000'den fazla insan öldü . Kafeslenmediyse, felaketten önce hayvanlar havalandı.

Sri Lanka Yaban Hayatı Koruma Derneği'nden Ravi Corea, Fox News'e "Fil karkasları, geyik, leoparlar, kara ayılar, tembellik ayıları hakkında hiçbir rapor yok." Dedi. Fox ayrıca Corea'nın "başıboş hayvanlarla dolu Galle gibi kasabalardan geçtiğini ve" ölü inek veya keçi görmediğini de bildirdi..' "

Hayatta kalan hayvanların düşündüğüne şüphe yok:" Tüm matematiksel becerileriniz, kapsamlı diliniz ve teknolojinizle, iki ayaklı embeselleriniz 100 metrelik bir dalga geldiğini bilmiyor muydunuz? Aptallar! "Ve hayvanlar tsunami vurmadan önce sahneden kaçtıklarında içgüdüsel değildi. Sadece dikkat ediyorlardı. Bu dünyayı dolaşan içgüdüsel insan robotlarının aksine çevrelerinin farkındaydılar. Teknoloji söz konusu olduğunda, Farkındalık söz konusu olduğunda, insanlar bir pisliğin (bir pislik çevresindeki saçlara yapışmış kurutulmuş bok parçası) zihinsel keskinliğine sahiptir ve söz konusu olduğunda, insanlar virüslerle eşittir.

Hayvanlar ve böcekler farkında değilse, onlar ne ? Acı hissetmiyorlarsa, ne hissediyorlar? Yemek yemek, uyumak, içmek, hayatta kalmak, üremek, barınak aramak, bir ev inşa etmek, kendilerini savunmak ve birbirlerini kurtarmak içgüdüsel davranışlar değildir. Bunlar eylemlere bağlı düşüncelerdir . İçgüdüsel olarak çalışan insan hayvanıdır. Çok az insan kendileri için düşünür ve rasyonel sonuçlara varır. Büyük bir Mac için McDonald's'a girmek mantıklı bir düşünce DEĞİLDİR. Çünkü medya, hükümet, okullar ve ebeveynler insanlara bunu yapmasını söylüyor. İnsanlar rasyonel olsaydı hayvanları, dünyayı ve kendimizi öldürmezdik!